8246 XP
1889 inlägg
Mal_ganis skrev:
>Expansioner är inte gratis. Tycker du att World of Warcraft seriens expansioner ska vara gratis? Det är exakt samma sorts produkt, bara i ett annat format.
Expansionerna i WoW är mycket större än de man får i detta
paket.
>Som premium får du dessutom all tidigare DLC som kommit ut, i detta fall är det bara B2K som inkluderas i detta fall.
Finns inget bättre än att betala för att bli premium så att jag
kan spela på gamla banor.
>Det du får i Premium är som sagt 4 banor per DLC vilket slutger i att vara 20 st maps. Nya fordon släpps också, b.la. AC-130 och nya fighter jets.
Fortfarande väldigt lite.
>Samt så kommer mellan 40-60 nya vapen släppas i takt med alla DLCs. Dessutom så får du ta del av detta före alla andra.
Att det är 40-60 nya vapen är jag positivt överraskad av och
har inget att säga emot. Den andra mening innebär dock att man
antingen behöver betala premium för att vara en betatestare
eller så behöver man vänta extra länge om man inte betalar
extra.
>Fundera lite på vad som erbjuds och jämför det med andra spel som har sina expansioner, det är faktiskt inget nytt som erbjuds i och med Battlefield 3. Det har alltid varit en extra DLC med Battlefield serierna som kostat en slant.
Det ändrar inte någonting.
>Jag hade säkerligen hållt med dig om att DLCs ska vara gratis såsom patcher är gratis i WoW, om fallet var så att du har en pågående betalning för den tid du spelar! Nu är fallet inte så, därför tycker jag det är helt riktigt att programmerare får betalt för deras arbete. Programmering i överlag är ett jävligt tufft jobb om jag får tillägga det.
De kan få betalt, men inte orimligt mycket. Sedan säljer spelet
fortfarande vilket gör att de kan ha det gratis. En god
kundrelation hjälper mycket mer än du tror.
>Du säger att det var okej om det var en riktig expansion; du verkar inte förstå vad en DLC innebär. Med tanke på att du utökar spelet, så är en DLC exakt samma som addon, gadget eller expansion pack för ditt spel. Därför kan du inte argumentera i det området!
Jag menade det som ett expansions pack som t.ex. Lords of
Destruction. Något som verkligen utökar och inte bara är några
banor och vapen. Det är nästan på samma nivå som att ta betalt
för kosmetiska ändringar eller ha DLC annonserat innan spelet
släppts.
>Att fästa sig vid en campaign hos ett spel är som att spela CS:S på singleplayer och sedan säga att det var tråkigt för att AIn är för lätt att förutse efter sjunde gången du varvat campaignen. FPS spel är i huvudsak inte baserat på sin Campaign, Battlefield 3 har fått oerhört bra kritik för att ha lagt ned så pass mycket tid på sin SP Campaign jämfört med andra spel. MW2 som varade ca 3 timmar, MW3 likaså, BF3 varade minst 9-11 timmar.
Är du seriös? Alla skrattade åt hur dålig BF3s kampanj var.
Visst är det större fokus på multiplayer i Battlefield serien
(försök inte blanda in hela genren dock, för det är fel.), men
jag tog det endast som exempel. De kan lika gärna göra nya
flerspelarlägen, banor(dvs fler än 4) etc.
>Nej, 150kr för 4 banor och 10 vapen.
Well, shit. 150 kr låter som absolut övre gränsen av rimligt,
men det är inte banalt som 500 kr. Jag antog att det var 500
på grund av länken där uppe som sa att det var 50 USD. Vet att
det inte är 500 kr, men det brukar alltid vara dyrare i Sverige.
>Sen finns det såklart en hårfin gräns mellan att vara girig och att ta betalt för produkter. Det är ingen självklarhet att följande DLCs ska vara gratis. När du skaffat dig ett jobb så förstår du säkert vad det innebär att vilja få betalt för ditt arbete.
lol.
